# Corrente de içamento danificada deixou viga cair em banho de zinco fundido e queimou operário em Devon

- Publicado: 09.Nov.2026
- Assunto: Acidentes de trabalho e máquinas
- Endereço: https://nexocausal.eng.br/artigos/galvanizacao-corrente-de-elevacao-falhou-viga-zinco-fundido-devon/
- Fonte original: Health and Safety Executive (HSE), https://press.hse.gov.uk/2026/10/20/half-a-million-pound-fine-for-company-after-worker-suffers-40-per-cent-burns/, 20.Out.2026 (inglês)
- Marcadores: içamento de cargas, galvanização a fogo, inspeção de equipamentos, Devon, Reino Unido
- Como citar: NEXO CAUSAL, "Corrente de içamento danificada deixou viga cair em banho de zinco fundido e queimou operário em Devon", 09.Nov.2026, https://nexocausal.eng.br/artigos/galvanizacao-corrente-de-elevacao-falhou-viga-zinco-fundido-devon/

## O que importa

- Uma empresa de galvanização de Devon foi multada em £566.666 depois que uma corrente de içamento falhou e uma viga de aço caiu em um banho de zinco fundido.
- A investigação do HSE encontrou correntes danificadas, sem a inspeção obrigatória, e uma forma de amarração que colocava a carga acima do limite seguro.
- O operário, então com 33 anos, sofreu queimaduras em 40% do corpo, passou 11 dias na unidade de terapia intensiva e foi submetido a 13 cirurgias.

Uma das maiores empresas de galvanização de aço do Reino Unido foi multada em mais de £500.000 depois que uma corrente de içamento falhou e uma viga de aço caiu num banho de zinco fundido em Crediton, em Devon.

O regulador britânico de saúde e segurança do trabalho, o Health and Safety Executive (HSE), publicou o resultado do caso em 20 de outubro de 2026.

## O acidente

O acidente aconteceu em 12 de outubro de 2021, na unidade da Wedge Group Galvanizing Limited no distrito industrial de Lords Meadow, em Crediton.

A corrente levava uma viga de aço do tipo roller joist, de quase três toneladas, quando falhou.

A viga caiu no banho de zinco, e a onda de metal fundido cobriu o operário, de 33 anos, e voltou pelo chão em direção a ele depois de bater numa parede.

As imagens de câmeras do local mostram o trabalhador em chamas, correndo até o chuveiro de emergência, onde as roupas foram retiradas e ele foi molhado.

Ele foi atendido pelos paramédicos no local e levado por ambulância aérea ao hospital de Southmead, em Bristol.

O homem teve 40% do corpo queimado, ficou 11 dias na unidade de terapia intensiva e passou por 13 cirurgias separadas, com enxertos de pele.

Durante o tratamento, ele teve infecção e sepse, e ficou com diversas condições de saúde de longo prazo.

## O que a investigação encontrou

As correntes que levantavam a viga apresentavam sinais de dano e deterioração, e elas não foram retiradas de uso.

Elas também não tinham passado pela inspeção periódica obrigatória.

A forma de amarração usada no içamento estava errada, o que fazia a carga ser maior que o limite seguro das correntes.

A avaliação de risco vigente para a etapa de imersão e enxágue não citava a verificação das correntes nem a configuração correta das eslingas.

O HSE afirmou que a empresa não cumpriu vários regulamentos e normas, entre eles o regulamento de içamento de cargas e equipamentos de içamento de 1998 (LOLER).

Esse regulamento exige que os acessórios de içamento sejam examinados detalhadamente por uma pessoa competente, pelo menos a cada seis meses.

O código de prática da associação de engenheiros de equipamentos de içamento (LEEA) e o manual do fabricante das correntes indicam que as eslingas usadas em ambiente ácido, como a galvanização com zinco, devem ser inspecionadas antes do uso a cada dia.

## A condenação

A empresa se declarou culpada de infringir a seção 3, parágrafo 1, da lei de saúde e segurança no trabalho de 1974.

Em 14 de outubro de 2026, o Tribunal de Magistrados de Bristol fixou a multa de £566.666 e as custas de £15.521.

O inspetor Alexander Ashen classificou o caso como evitável e afirmou que uma empresa do setor, com muitos recursos, não deveria ter protocolos de inspeção abaixo do padrão.

## O que o caso mostra

Uma corrente de içamento só é confiável se a inspeção periódica e a inspeção diária antes do uso forem feitas e registradas.

A avaliação de risco de uma etapa de processo precisa incluir o equipamento de içamento que a torna possível.