# Guarda fixa retirada de linha de produção na Escócia deixou braço de operário ser puxado para dentro de máquina

- Publicado: 09.Nov.2026
- Assunto: Acidentes de trabalho e máquinas
- Endereço: https://nexocausal.eng.br/artigos/guarda-fixa-removida-linha-peterhead-braco-puxado-maquina/
- Fonte original: Health and Safety Executive (HSE), https://press.hse.gov.uk/2026/10/29/fish-processing-firm-fined-almost-a-quarter-of-a-million-pounds-after-workers-arm-pulled-into-machine-after-safety-guard-left-off/, 29.Out.2026 (inglês)
- Marcadores: segurança de máquinas, guarda de proteção, isolamento de energia, Escócia, Reino Unido
- Como citar: NEXO CAUSAL, "Guarda fixa retirada de linha de produção na Escócia deixou braço de operário ser puxado para dentro de máquina", 09.Nov.2026, https://nexocausal.eng.br/artigos/guarda-fixa-removida-linha-peterhead-braco-puxado-maquina/

## O que importa

- Uma empresa de processamento de peixe de Peterhead, na Escócia, foi multada em £245.000 depois de um acidente com um transportador de caixas.
- A investigação do HSE apontou que uma proteção fixa havia sido retirada para manutenção e não foi recolocada duas semanas depois.
- A empresa se declarou culpada de descumprir o regulamento de uso de equipamentos de trabalho, que exige impedir o acesso a partes perigosas.

Uma empresa de processamento de peixe de Peterhead, na Escócia, foi multada em £245.000 depois que um operário teve o braço puxado para dentro de uma máquina por uma abertura que deveria estar fechada por uma guarda fixa.

O caso foi julgado pelo Tribunal de Xerife de Peterhead em 28 de outubro de 2026, e o regulador britânico de saúde e segurança do trabalho, o Health and Safety Executive (HSE), divulgou o resultado da investigação em 29 de outubro de 2026.

## O que aconteceu

O acidente ocorreu em 19 de agosto de 2025 na unidade da Lunar Freezing and Cold Storage Company Limited, em Peterhead, onde o trabalhador, então com 30 anos, atuava como encarregado de uma linha de produção.

Ele parou para desobstruir uma caixa que tinha travado numa gaiola do carregador de prateleiras, a uma altura que não podia ser alcançada do chão.

Ele entrou na linha pela abertura da proteção sem isolar a energia e subiu no transportador para pressionar a tampa da caixa e soltá-la.

A máquina voltou a funcionar, e o braço direito dele foi puxado para a seção empurradora do carregador.

Sem conseguir se soltar, ele foi arrastado até a cabeça encostar em partes em movimento.

Um colega ouviu os pedidos de socorro, desligou a alimentação e parou o equipamento.

O operário sofreu fratura na mandíbula e lesões no peito e no braço direito, passou três dias internado e precisou de cirurgia com placas metálicas na mandíbula.

Segundo o HSE, ele voltou ao trabalho em 29 de setembro de 2025 e se recuperou por completo.

## O que a investigação encontrou

Uma seção da proteção fixa ao lado da linha havia sido retirada numa manutenção cerca de duas semanas antes do acidente e não foi recolocada.

Sem a guarda, a abertura dava acesso à máquina sem que a energia fosse cortada.

A entrada correta era por um portão com proteção intertravada, que desligaria o equipamento assim que fosse aberto.

Os investigadores constataram que funcionários usavam a abertura sempre que uma caixa travava, em vez do portão.

A equipe de manutenção tinha visto a guarda faltando, mas não a repôs.

O checklist semanal de inspeção da manutenção não incluía a verificação das guardas fixas que não são elétricas.

## Descumprimento e pena

A empresa se declarou culpada de infringir o Regulamento 11, parágrafos 1 e 2, do Regulamento de Uso de Equipamentos de Trabalho de 1998 (Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998), e a seção 33, parágrafo 1, alínea c, da lei de saúde e segurança do trabalho de 1974.

O HSE lembrou que o empregador precisa impedir o acesso a partes perigosas do equipamento, e a guarda fixa é o meio normal de fazer isso.

O inspetor Nicky Smith afirmou que as proteções devem ficar no lugar e que as verificações precisam cobrir todas as guardas, não apenas as elétricas.

A empresa foi condenada a pagar a multa de £245.000 e a sobretaxa de vítima de £18.375.

## O que fica do caso

Uma proteção retirada para manutenção precisa de registro e de reposição antes de a máquina voltar a operar.

A investigação mostra que a falha não estava só no gesto do operário, mas também na rotina de inspeção, que não incluía a verificação das guardas fixas.