# Faísca de solda incendiou isolante de espuma rígida em telhado de prédio em construção em Surrey e deixou quatro operários com uma única saída

- Publicado: 09.Nov.2026
- Assunto: Incêndios e explosões
- Endereço: https://nexocausal.eng.br/artigos/incendio-no-telhado-de-predio-em-construcao-surrey-solda-isolante-de-espuma/
- Fonte original: Health and Safety Executive (HSE), https://press.hse.gov.uk/2026/10/30/pictured-aftermath-of-apartment-roof-blaze-workers-lucky-to-escape-from/, 30.Out.2026 (inglês)
- Marcadores: trabalho a quente, incêndio em obra, isolante de espuma, saída de emergência, Surrey, Reino Unido
- Como citar: NEXO CAUSAL, "Faísca de solda incendiou isolante de espuma rígida em telhado de prédio em construção em Surrey e deixou quatro operários com uma única saída", 09.Nov.2026, https://nexocausal.eng.br/artigos/incendio-no-telhado-de-predio-em-construcao-surrey-solda-isolante-de-espuma/

## O que importa

- Uma empreiteira foi multada em £20.000 depois que uma faísca de solda incendiou o isolante de espuma rígida no telhado de um prédio de 14 andares em construção.
- A investigação do HSE encontrou que a empresa não avaliou os riscos do trabalho a quente, não tinha medidas de controle e não emitiu permissão para a solda.
- O incêndio ocorreu em 26 de junho de 2024, e a condenação foi decidida no Tribunal de Magistrados de Staines em 29 de outubro de 2026.

Uma empreiteira foi multada em £20.000 depois que uma faísca de solda incendiou o isolante de espuma rígida estendido sobre o telhado de um prédio de apartamentos de 14 andares em construção em Surrey, no sul da Inglaterra.

O regulador britânico de saúde e segurança do trabalho, o Health and Safety Executive (HSE), publicou o caso em 30 de outubro de 2026, depois da condenação de 29 de outubro de 2026.

## O incêndio

O incêndio ocorreu em 26 de junho de 2024, no empreendimento Old Telephone Exchange, em Staines-upon-Thames.

Quatro subcontratados trabalhavam sob o controle da C Watkins Plumbing Limited, instalando uma bomba de calor de fonte de ar no telhado.

A solda gerou faíscas que atingiram o isolante de espuma rígida, que estava sem cobertura e espalhado pelo telhado.

O fogo se espalhou depressa por todo o espaço do telhado e só parou quando não havia mais material para queimar.

A única saída era uma abertura no piso, com uma escada até o 14º andar, e não havia outra forma de descer nem meio de dar o alarme.

Não havia extintores no telhado, e os quatro homens conseguiram escapar pela escada.

## O que a investigação encontrou

O HSE constatou que a empresa não planejou, não gerenciou nem monitorou os trabalhos a quente no telhado.

A empresa tinha políticas que exigiam esses controles, mas não havia avaliação de risco nem método de trabalho escrito.

A permissão para o trabalho de solda não foi emitida.

O guia do HSE sobre segurança contra incêndio na construção (HSG168) diz que as medidas de segurança devem ser pensadas em todas as etapas do projeto e aplicadas durante a obra.

Segundo o mesmo guia, as avaliações de risco devem identificar atividades de alto risco, nas quais o fogo pode se espalhar rápido, e os casos em que a fuga é complexa.

## A condenação

A empresa, com sede em Ramsgate, em Kent, se declarou culpada de infringir o Regulamento 15, parágrafo 2, do Regulamento de Construção (Projeto e Gestão) de 2015 (Construction (Design and Management) Regulations 2015).

Em 29 de outubro de 2026, o Tribunal de Magistrados de Staines fixou a multa de £20.000 e as custas de £8.270.

O inspetor Stephanie Hickford-Smith afirmou que a empresa não seguiu os próprios procedimentos e que, por não avaliar os riscos, não tinha controles no lugar.

Ela também disse que os quatro homens tiveram sorte, e que, se o fogo tivesse começado mais perto da rota de fuga, o desfecho poderia ter sido muito diferente.

## O que o caso mostra

Num telhado com isolante combustível, a solda só pode ser feita depois de a área ser isolada, de haver extintores e de existir um plano de saída.

Procedimento escrito que não é aplicado na prática não controla o risco, e foi isso que o HSE encontrou no caso.