# Empresa de Brackley é multada após operário perder parte de um dedo em serra automática sem proteção eficaz

- Publicado: 09.Nov.2026
- Assunto: Acidentes de trabalho e máquinas
- Endereço: https://nexocausal.eng.br/artigos/serra-automatica-sem-barreira-impede-acesso-a-lamina-brackley/
- Fonte original: Health and Safety Executive (HSE), https://press.hse.gov.uk/2026/10/28/engineering-company-fined-after-worker-suffers-finger-amputation-2/, 28.Out.2026 (inglês)
- Marcadores: segurança de máquinas, serra automática, proteção intertravada, Inglaterra, Reino Unido
- Como citar: NEXO CAUSAL, "Empresa de Brackley é multada após operário perder parte de um dedo em serra automática sem proteção eficaz", 09.Nov.2026, https://nexocausal.eng.br/artigos/serra-automatica-sem-barreira-impede-acesso-a-lamina-brackley/

## O que importa

- Uma empresa de engenharia de Brackley, na Inglaterra, foi multada em £20.000 depois que um operário perdeu parte de um dedo ao alcançar a lâmina de uma serra automática em funcionamento.
- A investigação do HSE concluiu que a empresa não tomou medidas eficazes para impedir o acesso às partes perigosas da máquina.
- A empresa se declarou culpada de infringir o regulamento de uso de equipamentos de trabalho, e a condenação foi decidida em 23 de outubro de 2026.

Uma empresa de engenharia de Brackley, na Inglaterra, foi multada em £20.000 e condenada a pagar £15.000 de indenização depois que um operário de 21 anos perdeu parte de um dedo ao alcançar a lâmina de uma serra automática.

O regulador britânico de saúde e segurança do trabalho, o Health and Safety Executive (HSE), publicou o caso em 28 de outubro de 2026, depois da decisão judicial de 23 de outubro de 2026.

## O acidente

A máquina cortava barras de material, e o operário, para retirar uma peça já cortada, enfiou a mão no equipamento enquanto ele funcionava.

A mão encostou na lâmina em movimento, e ele perdeu parte de um dedo.

O acidente ocorreu nas instalações da empresa no distrito industrial de Buckingham Road, em Brackley.

Segundo o HSE, ele conseguiu alcançar as partes perigosas enquanto a máquina operava, e a empresa não tomou medidas eficazes para impedir esse acesso.

## O que a investigação encontrou

A investigação concluiu que a Dlinexsign Ltd não tomou medidas eficazes para impedir o acesso às partes perigosas do maquinário.

O guia do HSE sobre máquinas diz que o caminho normal é a proteção fixa, mas, quando o operário precisa acessar a área, podem ser necessárias proteções intertravadas, que garantam que o movimento foi interrompido antes de a pessoa alcançar a zona de perigo.

O acidente aconteceu com a máquina em funcionamento enquanto a peça era retirada.

O inspetor Dulanjala Kandana-Arachchige afirmou que o caso mostra as consequências sérias de deixar o acesso a partes perigosas sem prevenção efetiva.

## A condenação

A empresa se declarou culpada de infringir o Regulamento 11, parágrafo 1, do Regulamento de Uso de Equipamentos de Trabalho de 1998 (Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998).

Em 23 de outubro de 2026, o Tribunal de Magistrados de Milton Keynes fixou a multa de £20.000, a indenização de £15.000 ao operário e as custas do processo de £9.064,34.

O HSE lembrou que os empregadores devem garantir que as máquinas sejam protegidas e que as medidas eficazes estejam em vigor para impedir que os trabalhadores alcancem partes em movimento.

## O que o caso mostra

Uma retirada de peça com a máquina ligada só é segura se a máquina não puder alcançar a mão, e isso depende da proteção, não do cuidado do operador.

Quando uma atividade exige acesso frequente à zona de corte, a proteção precisa ser intertravada, de modo que a abertura pare o movimento.