# Sistema de supressão de incêndio disparado de forma inesperada encheu casa de máquinas de traineira em Newlyn com gases tóxicos

- Publicado: 09.Nov.2026
- Assunto: Incêndios e explosões
- Endereço: https://nexocausal.eng.br/artigos/sistema-de-supressao-de-incendio-solta-gas-em-casa-de-maquinas-newlyn/
- Fonte original: Health and Safety Executive (HSE), https://press.hse.gov.uk/2026/10/16/fishing-fleet-company-fined-following-engine-room-fatality/, 16.Out.2026 (inglês)
- Marcadores: supressão de incêndio, espaço confinado, permissão de trabalho, Cornualha, Reino Unido
- Como citar: NEXO CAUSAL, "Sistema de supressão de incêndio disparado de forma inesperada encheu casa de máquinas de traineira em Newlyn com gases tóxicos", 09.Nov.2026, https://nexocausal.eng.br/artigos/sistema-de-supressao-de-incendio-solta-gas-em-casa-de-maquinas-newlyn/

## O que importa

- Uma empresa de pesca de Cornualha foi multada em £100.000 depois que um aprendiz de engenheiro morreu numa casa de máquinas tomada por gases de um sistema de supressão de incêndio.
- O HSE constatou que não havia procedimento seguro para a instalação com várias empresas trabalhando no mesmo espaço estreito e nenhum plano de emergência eficaz.
- O acidente ocorreu em 15 de novembro de 2019, e a condenação foi decidida no Tribunal da Coroa de Truro em 15 de outubro de 2026.

Uma empresa de pesca do porto de Newlyn, na Cornualha, foi multada em £100.000 depois que um aprendiz de engenheiro de 20 anos morreu numa casa de máquinas tomada por gases de um sistema de supressão de incêndio que disparou sem aviso.

O caso foi julgado no Tribunal da Coroa de Truro em 15 de outubro de 2026, e o regulador britânico de saúde e segurança do trabalho, o Health and Safety Executive (HSE), publicou o resultado em 16 de outubro de 2026.

## O acidente

O acidente aconteceu em 15 de novembro de 2019, no barco de pesca Resurgam, de propriedade da W. Stevenson & Sons Limited.

Quatro trabalhadores faziam serviços na casa de máquinas quando o sistema de supressão, que estava sendo instalado pela Ocean Engineering (Fire) Ltd, foi disparado de forma inesperada.

O sistema encheu o espaço com gases quentes e tóxicos, e a visão ficou prejudicada.

A casa de máquinas era pequena e tinha uma única entrada e saída, por uma escada e uma escotilha, por onde as pessoas passavam uma de cada vez.

Para sair, era preciso passar por um bico de gás com temperatura acima de 75°C.

Três colegas conseguiram sair, mas o aprendiz foi dominado pelo monóxido de carbono e outras substâncias e não conseguiu escapar.

Os colegas tentaram resgatá-lo, mas não conseguiram alcançá-lo, e o Corpo de Bombeiros e Resgate da Cornualha o tirou do espaço já sem reação.

## O que a investigação encontrou

O HSE constatou que os riscos criados por várias empresas trabalhando no espaço apertado não tinham sido avaliados.

Um dos contratados descreveu o local como uma bagunça, com iluminação ruim e risco de tropeço, e disse que, em certo momento, havia seis ou sete pessoas no espaço.

Não havia um procedimento seguro de trabalho para a instalação do sistema de supressão, nem um plano de emergência eficaz.

O sistema de permissão de trabalho poderia ter coordenado as atividades diferentes, e o código de prática aprovado Safety in Docks pede um plano escrito com responsabilidades, riscos compartilhados e medidas de emergência.

## A condenação

Em 15 de outubro de 2026, a W. Stevenson & Sons Ltd se declarou culpada de duas acusações, pelas seções 2, parágrafo 1, e 3, parágrafo 1, da lei de saúde e segurança no trabalho de 1974.

A empresa foi multada em £100.000 e condenada ao pagamento de custas de £27.906.

A inspetora principal Helena Allum afirmou que a empresa não causou o disparo do sistema, mas era responsável por prever o que poderia dar errado na instalação e na manutenção e por coordenar as atividades.

Ela também disse que a empresa não tinha considerado como os trabalhadores seriam resgatados numa emergência em um espaço restrito.

## O que o caso mostra

Um espaço confinado precisa de um plano de resgate definido antes de alguém entrar, e não depois que algo dá errado.

Quando várias empresas dividem o mesmo espaço, a coordenação das atividades é responsabilidade de quem administra o trabalho, mesmo que o equipamento seja de outro fornecedor.